Selection process | Processo di selezione

LEGGI IN INGLESE

La rivista Seascape organizza Call periodiche (2 all’anno), aperte all’intera comunità scientifica nazionale e internazionale, per la raccolta e selezione di articoli su temi specifici definiti dal Comitato Editoriale d’intesa con il Comitato Scientifico.
La selezione dei contributi pubblicati sulla rivista è affidata a Referee scelti esternamente e internamente al Comitato Scientifico e avviene attraverso una revisione in doppio cieco.
Le proposte pervenute sotto forma di abstract durante la fase di call vengono valutate in forma anonima da un minimo di tre Referee scelti rispetto alle loro competenze, in relazione ai contenuti delle proposte avanzate dagli Autori. Ciascuno di essi assegna un punteggio da 1 a 30 all’abstract considerando l’originalità del tema (max 10 punti), la chiarezza della presentazione (max 10 punti) e la metodologia di ricerca proposta (max 10 punti), nel rispetto dell’individuo, delle sue idee e della sua attività di ricerca e di lavoro. 
Il Comitato Editoriale predispone la graduatoria dei contributi selezionati in base alla somma dei punteggi assegnati dai tre Referee, accettando un massimo di 15 contributi. Agli Autori degli abstract promossi viene richiesto tramite mail ufficiale di redigere il contributo integrale, seguendo le indicazioni fornite attraverso le Norme Editoriali della rivista.
Fin dal primo numero, gli elaborati integrali consegnati per la pubblicazione sono sottoposti al processo di double blind peer review da parte di due Referee che effettuano la revisione in modo obiettivo, astenendosi da critiche personali all’autore e motivando adeguatamente i propri giudizi. Ogni valutazione è elaborata al fine di migliorare la comprensione dei contenuti e ogni critica è mossa in modo costruttivo in modo da spingere l’autore, nella fase di revisione finale, a valorizzare il contributo e ad adeguarlo alle regole editoriali ai fini della pubblicazione.
In questa seconda fase, i Referee si esprimono in merito a: attinenza dell’argomento al tema della call; originalità e taglio critico sul tema; struttura e articolazione del lavoro; chiarezza e stile dell’esposizione; qualità della sintassi, correttezza dell’ortografia; qualità ed esaustività della bibliografia di riferimento; qualità delle immagini, anche in rapporto al testo.
Gli articoli che superano la seconda fase di revisione con due valutazioni positive sono ammessi alla pubblicazione previo adeguamento alle Norme Editoriali della rivista. I Referee hanno comunque la possibilità di indicare correzioni lievi o di rilievo. Nel caso in cui i Referee abbiano indicato correzioni e/o integrazioni, gli articoli aggiornati vengono sottoposti a un loro ultimo parere prima dell’effettiva pubblicazione.Gli articoli possono essere promossi per la pubblicazione all’interno del “Dossier Scientifico”, oppure come articoli adatti alla sezione Rubriche. Nel caso siano da pubblicare nelle Rubriche, i contributi vengono adattati alle esigenze editoriali. Le Rubriche, inoltre, sono popolate da reportage fotografici, interviste, recensioni, etc. che non sono sottoposti al processo di double blind peer review.
Il Comitato Editoriale gestisce il processo di revisione attraverso double blind peer review per prevenire conflitti di interesse e controversie (leggere il Codice Etico).